皇马俱乐部近期通过官方电视平台以及多家媒体渠道，持续就“内格雷拉案”的最新进展发声，对西甲联盟和西班牙足协在该事件中的“态度消极、行动迟缓”表达强烈不满。随着司法调查的深入，关于巴塞罗那俱乐部长期向前西班牙裁判技术委员会副主席内格雷拉及其关联公司支付巨额款项的细节不断曝光，这一丑闻不仅震动了西班牙足球，更牵动了欧洲足坛的神经。然而在皇马看来，作为联赛组织方的西甲联盟以及本应维护赛事公正的西足协，在回应和推动调查方面“远远不够积极”，这种姿态与事态的严重性并不匹配。
根据西班牙媒体的报道，自案件被检方正式受理并立案以来，皇马高层内部多次就如何应对展开讨论。在早期阶段，皇马保持相对克制，并表示将尊重司法程序，但随着巴萨与内格雷拉之间资金往来时间跨度长、金额巨大的细节逐步被披露，俱乐部的立场开始趋于强硬。尤其是在公开材料显示部分款项持续多年且与巴萨在西甲、国王杯等多项赛事的重要时期高度重叠后，皇马认为，这不仅是单一俱乐部道德层面的危机，更有可能触及联赛事的根基和历史的公信力，因此他们期待西甲联盟和西足协出台更有力的态度声明和制度性跟进措施。
皇马不满的重点之一，是认为西甲联盟主席特巴斯在事件初期更专注于“公关层面”的表态，而不是推动一个系统、透明和深入的独立调查。尽管特巴斯早前公开称“若指控属实，将是西甲历史上最严重的事件之一”，但在皇马内部看来，联盟在推动联赛内部自查、配合司法机关提供材料，以及减轻联赛整体形象损伤方面，缺乏实质性的主动作为。皇马方面认为，联赛官方过多强调“这是过去的事情”“目前没有足够证据影响联赛排名”等说辞，客观上起到了淡化危机的效果，却不利于重建球迷和赞助商对西甲公正性的信心。
与此西班牙足协方面的谨慎乃至“沉默”也同样令皇马不满。作为西班牙裁判体系的管理机构，足协及其裁判委员会理应在第一时间就内格雷拉案对裁判系统的影响做出说明，并提出改革思路。但在长达数月的时间里，足协的公开立场多集中在“等待司法进展”“支持调查”和“当前裁判体系独立运作”等表述上，对于外界普遍关心的历史执法是否需要回溯审查、是否会成立独立调查委员会、未来如何避免利益输送和潜在冲突等问题，回应含糊、缺乏细节。皇马方面认为，这种处理方式更像是一种“风险切割”，试图将问题限定在“个别前官员”和“个别俱乐部”的层面，而非从制度角度正视整个裁判系统在监管、透明度、问责机制上的薄弱环节。
皇马对内格雷拉案的态度在最近一段时间尤为明确，多位俱乐部高层及前球员在接受媒体采访时强调，“任何污染比赛公正性的行为，都对皇马在过去十余年甚至更久的竞技努力构成了潜在的伤害。”虽然目前尚无直接证据表明存在具体场次的“人为操纵”，但皇马坚持认为，只要存在这种长期的经济往来，就已经足以对外界对裁判公正性的主观印象造成巨大冲击，更何况涉及的是一支与皇马长期争冠、直接竞争的传统豪门巴塞罗那。由此，在皇马球迷群体中，“要求彻查过去关键赛季”“重审部分有争议判罚”的呼声愈发高涨，而俱乐部对联盟和足协“消极应对”的批评，也在一定程度上迎合了这一舆论氛围。
西甲联盟和西足协的姿态也并非毫无根据。一方面，从法律角度看，许多被质疑的行为发生在数年前甚至十多年前，面临诉讼时效和证据收集难度的问题。部分联盟官员和足协人士私下透露，目前尚未掌握能直接证明“裁判判罚被具体操控以偏袒巴萨”的确凿证据，在这种情况下贸然对联赛历史成绩做出质疑或者宣布纪律处罚，既可能引发更大范围的法律纠纷，也会让整个西甲陷入无休止的争议泥潭。西班牙职业足球正在经济复苏和国际竞争力重建的关键阶段，一个被放大的“裁判门”丑闻，极有可能打击海外转播商和赞助商的信心，因此联盟与足协试图在“维护形象”和“正视问题”之间寻找平衡。
然而从皇马及其支持者的角度来看，这种顾虑反而被解读为“护短”和“遮掩”。皇马电视台在近期的节目中，反复回放昔日国家德比和焦点战中的争议判罚画面，并将其与内格雷拉案的时间线进行对照，试图以视觉冲击的方式唤起球迷的愤怒情绪。俱乐部内部消息称，皇马已经在法律团队的建议下，积极收集与内格雷拉案相关的公开资料，为未来可能参与的民事诉讼或作为受影响方的司法程序做好准备。这种布局不仅是对现有丑闻的回应，也被视为在西班牙足球治理结构中争取更多话语权的一步棋。
更为微妙的是，皇马与西甲联盟之间的关系本就因“欧洲超级联赛”项目而趋于紧张。特巴斯多次公开批评皇马在这一议题上的立场，皇马则认为联盟在商业开发和整体品牌提升方面“目光短浅”，双方在诸多战略层面积怨已深。在这样的背景下，内格雷拉案成为新的“导火索”：皇马借此放大对现行治理模式的不满，而联盟也不愿轻易让皇马在舆论战中占据“道德制高点”。有分析指出，西班牙职业足坛当前呈现出的是一种“三角博弈”格局——皇马、巴萨与联盟/足协之间既是利益共同体，又存在深度不信任，而内格雷拉案则加速暴露了这种结构性裂痕。
放眼更广泛的欧洲足球环境，不少联赛在经历类似危机后，都尝试以更透明的裁判音频公开机制、更严格的利益申报制度和更独立的监察机构来重建信任。例如英超在VAR介入和判罚解释上的信息公开程度不断提高，意甲则在赌球和操纵比赛丑闻后重塑了部分纪律体系。在这种对比下，西甲在面对内格雷拉案时的动作显得保守，西足协在信息披露和制度修补方面也被认为“慢半拍”。皇马将这一点视为重要论据，强调“如果不趁此机会彻底反思并改革裁判管理体系，西班牙足球将在国际竞争中继续失去信誉和资源。”
目前，案件仍处在司法调查阶段，下一步的关键在于检方能否拿出更有力的证据链，证明这些款项与具体的裁判偏袒行为之间存在直接或间接的因果联系。一旦出现突破，西甲联盟和西足协的立场势必被迫调整，纪律程序和历史结果是否会遭到追溯也将成为焦点。如果证据始终停留在“道德层面可疑”而无法上升到“法律层面确凿”，那么联盟与足协所采取的“谨慎观望”路线或许在法律意义上站得住脚，但在舆论战中将继续面对皇马及其他俱乐部的质疑与压力。可以肯定的是，无论最终司法结论如何，内格雷拉案已经在西班牙足球的生态中留下了深刻裂痕，而皇马与西甲联盟、西足协之间围绕此案爆发的信任危机，或许将长期影响这项曾经以“激情与公正竞争”著称的联赛的未来走向。